Door Hugo Maas, raadslid PRO5, lid Commissie Inwoners

De gemeenteraad beslist over veel verschillende en uiteenlopende zaken. Afgelopen cyclus bijvoorbeeld: van het regiojaarverslag van de leerplichtambtenaar, tot de samenwerkingsovereenkomst in een Veiligheidshuis en van de keuzenotitie Openbare Verlichting tot de actualisatie van het rioleringsbeleid. Met trots kan ik dus zeggen dat gemeente politiek inderdaad soms om stoeptegels en lantaarnpalen gaat. Hoe triviaal die zaken ook lijken, iedereen hecht belang aan een juiste invulling van de meest logische dingen in het leven.

Kijken vanuit meerdere standpunten

"Wat kost dat wel niet," zou het klinken als er overal gloednieuwe en hypermoderne lantaarnpalen komen en zelfs alle buitengebieden van onze gemeente verlicht zouden worden.
Als we echter besluiten flink te bezuinigen op openbare verlichting zal de tendens zijn: "De gemeente beperkt leefbaarheid en maakt (verkeers)situaties gevaarlijk".
Natuurlijk is dit een gechargeerd voorbeeld, zonder nuances, om de strekking duidelijk te maken. Of het nu gaat om het vaststellen van een bestemmingsplan, het evalueren van beleid, het samenstellen van een visie of wat dan ook, als raadslid probeer ik me altijd bewust te zijn van het feit den een verhaal minimaal twee kanten heeft. Afgelopen fractievergadering waren er op één onderwerp twee insprekers. Beide bekeken ze hetzelfde voorliggende plan vanuit een totaal verschillend standpunt.

Toetsen aan basisidealen PRO5

De kunst van politiek en mijn streven als raadslid is het kijken vanuit de diverse perspectieven. Dat doe ik zeker ook vanuit de basisidealen van PRO5 (sociaal, solidair en duurzaam) en dan zo objectief mogelijk beslissen welke richting of oplossing mij het beste lijkt. Gesterkt door de achterban van mijn partij maar ook door informatie van inwoners, organisaties en ambtenaren.

Niemand heeft immers, de waarheid in pacht.